这场没有中国出席的5G会议，西方32国讨论清楚了吗-科工力量

本文由牛站科技（niuzhan.com)整理发布

【科工力量专栏作者 大包】

美国一直以通信安全为名围堵华为等中国5G设备厂商，最近西方32个国家发布了关于5G安全的“布拉格提案”，指出“应该考虑到第三国政府影响供应商的整体风险”。有评论称，这场没有中国出席的会议是“铁幕徐徐落下”。

不过，把安全问题讨论清楚并非坏事，供应商在设备中遗留或插入后门，这在5G时代是一个全球性的风险，任何国家考虑这一风险的出发点并没有问题。

2020年，全球物联网设备总量将达到307亿台，2025年这一数字则将达到7540亿（数据来源：市场调查机构HIS），当一个用户选择了物联网冰箱或者面包机，如果他真的需要，他也就必须要承担这种风险。

那么政府会影响供应商吗？会的。

合法侦听（Lawful interception，LI）是得到法律支持的对私人通信的官方访问，比如电话或电子邮件。1994年，美国在克林顿任内通过了一项窃听法案：通信协助执法法案（CALEA），该法案要求电信运营商和电信设备制造商修改并设计其设备、设施及服务，以确保它们带有监听功能，以允许联邦机构对所有电话，宽带互联网，以及VoIP通信内容进行实时监听。

通过内置于通信服务提供商网络的设备和软件，通信服务提供商接到合法监听指令后，会让专业人员激活中介设备，对特定目标的通信进行监听。

就是说，政府会影响供应商，供应商也有义务配合政府的合法要求。

那么，民用通信设备是否会被利用来从事“非合法侦听”，甚至用于间谍活动呢？由于全世界大量的重要芯片都由美国提供西青果，而芯片和控制器是植入后门的重要渠道，理论上美国只要不惜成本是可以做的。

设备供应商也可能私自这样干，进入“万物互联”的5G时代，数量庞大种类繁多的物联网设备，发现漏洞或后门的产品黄花蔺属肯定会很多。问题在于，一旦安全违规行为被发现，其声誉也就破产了，美国政府下属的国家漏洞数据库（NVD）负责发现其所使用产品中的各类潜在漏洞或后门（https://肾蕨科nvd.nist.gov/），中国也有“国家信息安全漏洞库”（http://www.cnnvd.org.cn/index.html）。

就是说，最有能力留后门的是美国，如果别人这么干，美国也是有能力发现后门的。

任正非已经回应了很多次“华为设备政府留后门”的说法了，这本身就是美国在舆论战上的胜利，因为对华为这么大、这么明确的一个目标，如果真的有从事间谍活动的非法后门，美国为什么找不到证据？华为在设备中留后门，是成本极高，风险极大的事情，作为遥遥领先的第一名，做这种一旦被发现就自毁长城的事情，这本身就不合逻辑。

全世界的5G通信设备厂总共也没有几家了，美国自己早就没资格参与通信设备了，正因为美国不在牌桌上，所以一直打的都是舆论战，要华为证明“不存在的东西不存在”是一种舆论上的逻辑陷阱。特朗普一直说5G竞赛，说美国要大花凌霄光明正大地技术较量，美国拿什么竞赛？5G的技术探索已迈入完成时，已经到了预商用的阶段，在商用阶段，5G是一种建设和发展需求，是一种提升社会效率的基础服务，并不是与他国的博弈（绝大部分国家都不在牌桌上），部署多少基站、如何部署首先应该视每个国家的实际情况来安排，美国非要横插进来说这里有一场较量，因为美国唯一能打的也就是舆论战，即话语权的争夺。